requestId:68713e47251ad7.37843720.
第三方環保服務機構弄虛作假問題專項整治開展以來，浙江省各地生態環境部門聯符合法規院、檢察院、公安、市場監管等部門嚴厲打擊弄虛作假違法犯法行為，持續堅持高壓嚴打態勢，獲得階段性成效。現公布一批第三方環保服務機構弄虛作假的典範案例，供各地學習、參考和借鑒。
案例一、杭州市臨平區某檢測技術無限公司弄虛作假案
2024年5月8日，杭州市生態環境局臨等分局根據交辦的問題線索，對臨平區某項包養條件目地塊泥土檢測單位杭州某檢測技術無限公司開展現場檢查，發現該檢測單位出具的泥土檢測報告存在部門原始記錄無法溯源、指標檢測方式錯誤、質控內容缺掉等嚴重質量問題。5月8日至15日，執法人員會同環境監測專家對該檢測單位近年來出具的檢測報告進行周全排查，發現此中兩份檢測報告存在噪聲檢測設定時間和實際檢測時間紛歧致問題，涉嫌在有關生態環境服務活動中弄虛作假。經調查，2023年6月以來，該檢測單位因出具虛假監測報告或監測數據先后被金華市生態環境局、湖州市生態環境局、杭州市生態環境局行政處罰。
根據《最高國民法院、最高國民檢察院關于辦理環境淨化刑事案件適用法令若干問題的解釋》第十條第一款第（二）項規定，該檢測單位二年內曾因供給虛假證明文件受過二次以下行政處罰，又供給虛假證明文件，應當依法究查刑事責任。2024年7月18日，杭州市生態環境局臨等分局將該案件移交杭州市公安局臨等分局，公安機關于同日立案偵查。
案例二、寧波市寧海縣某機動車檢測無限公司出具虛假排放檢驗報告案
2024年7月23日，生態環境部會同市縣兩級生態環境部門對寧海縣某機動車檢測無包養管道限公司進行現場檢查。包養網執法人員通過調取該公司機動車云檢測系統和過程數據發現車牌號為浙BD***U、贛FC***0兩輛柴油車在檢測過程中提早松開油門，致使車速變化率超過標準（每秒超過2 km/h），不合適《柴油車淨化物排放限值及測量方式（不受拘束加快法及加載減速法）》（GB-3847-2018）相關請求。但該機動車檢測無限公司仍為上述車輛出具及格檢驗（測）報告。
該公司的行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第五十四條第一款的規定，依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百一十二條第一款之規定，寧波市生態環境局對該公司處包養感情罰款國民幣14萬元，沒收違包養留言板法所得160元。
案例三、寧波市北侖區某環保包養網心得公司供給生態環境服務弄虛作假案
2024年1月5日，寧波市生態環境局北侖分局接到群眾舉報，反應北侖某食物加工廠未報批環評、未建設淨化管理設施即投進生產，周邊有刺鼻氣味。根據舉報線索，執法人員查閱“全國驗收建設項目環境影響評價信息平臺”中該公司的驗收報告，發現《包養網推薦北包養侖某食物加工廠驗收監測報告表》由寧波某環保公司編制，《報告表》顯示污水站廢氣由引風機搜集經生物除臭裝置處理后通過15m高排氣筒排放，與投訴情況不符。經現場核實，寧波某環保公司在項目污水站排氣筒未安裝生物除臭裝置的情況下，仍組織驗收評審，并授意報告編制人胡某將驗收報告表進行公示，該建設項目于2女大生包養俱樂部023年4月通過自立驗收。
該環保公司的行為違反了《浙包養網江省生態環境保護條例》第二十二條的規定，依據《浙江省生態環境保護條例》第六十五條第一款的規定，寧波生態環境局對其處罰款國民幣7.3萬元，沒收違法所得國民幣0.5萬元，對責任人員胡某處罰款國民幣1.3萬元。
案例四、寧波市鎮海區某檢測技術無限公司廢氣監測弄虛作假案
2024年5月23日，寧波市生態環境局鎮海分局執法人員對某金屬資包養女人料制造公司進行現場檢查，該公司委托某檢測技術無限公司（下稱檢測公司）開展廢氣監測。通過包養網比對監測報告原始記錄和視頻監控發現，顆粒物實際采樣個數和時間間包養管道隔均與原始記錄紛歧致。包養價格經查，2024年4月12日，采樣人包養網員完成3個顆粒物采樣后，拔失落煙塵采樣儀皮托管讓采樣儀抽取空氣，偽造了2組顆粒物數據的原始記錄。并用2個已報廢的采樣頭送實驗室檢測，以掩飾未更換包養網心得顆粒物采樣頭的行為，偽造采樣原始記錄與送檢樣品數目分歧的假象。
該檢測公司包養甜心網的行為違反了《浙江省生態環境保護條例》第二十二條的規定，依據《浙江省生態環境保護條例》第六十五條第一款的規定，寧波市生態環境局對該檢測公司處罰款國民幣5萬元，沒收違法所得國民幣0.5萬元，對2名采樣人員分別處罰款國民幣1.76萬元和0.995萬元。
案例五、溫州市甌海區某車檢公司出具虛假排放檢驗報告案
2024年6月18日，溫州市生態環境局甌海分局執法人員在開展車輛檢測機構雙隨機執法檢查時，發現甌海包養價格區某車檢公司出具的檢驗報告存在異常，該檢驗報告顯示被檢的輕型車輛在2011年7月1日以后生產，OBD檢查結果為分歧格，但出具的排氣淨化物檢測結論為及格，違反了《汽油車淨化物排放限值及測量方式（雙怠速法及簡易工況法）》（GB18285-2018）第8.2.3條“2011年7月1日以后生產的輕型汽車，以及2013年7月1日以后生產的重型汽車，假如OBD檢查分歧格時，也鑒定排放檢驗結果分歧格”包養的規定。執法人員繼續深刻排查該公司近兩年的檢驗報告，發現共有61包養網份檢驗報告存在此類情況。
該公司的行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第五十四條第一款的規定，依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百一十二條第一款的規定，溫州市生態環境局對該公司處罰款國民幣22.4萬元，并沒收違法所得國民幣3050元。
案例六、湖州市德清某機動車檢測公司出具虛假排放檢驗報麼，跟著笑了起來。告案
2024年7月19日，湖州市生態環境局德清分局執法人員對德清某機動車車輛檢測無限公司開展執法檢查。該公司重要從事車輛平安和尾氣檢測服務，共有8條檢測線。查閱檢測監控視頻發現，該公司在2024年5月8日對某柴油車進行檢測時，存在明顯可見黑煙，但檢測員未終止車輛檢測且出具了及格檢測報告。該檢測過程不合適《柴油車淨化物排放限值及監測方式》（GB3847-2018）中“車輛排放有明顯可見煙度或許煙度值超過格林曼1級，則鑒定排放檢驗分歧格”的請求。
該公司的行為違反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第五十四條第一款的規定，依據《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第一百一十二條第一款的規定，湖州市生態環境局擬對該公司處以罰款國民幣10.6萬元，并沒包養條件收違法所得國民幣800元。
案例七、湖州市長興縣某檢測技術無限公司有關生態環境服務活動中弄虛作假案
2024年5月25日，湖州市生態環境局包養網心得長興分局執法人員對長興縣某制藥無限公司進行現場檢查，發現浙江某檢測技術無限公司（下稱檢測公司）在水質比對監測服務活動中弄虛作假。經核對，2024年1月8日、2月2日、3包養網VIP月7日，檢測公司采樣人員在1個小時內一次性連續采集所需水樣或未采集實際比對水樣，并在《淨化源廢水采樣記錄表》填寫虛假采樣時間，后該檢測公包養司根據上述虛假采樣時間出具了相應的比對監測報告。
檢測公司的行為違反了《浙江省生態環境保護條例》第二十二條的規定。依據《浙江省生態環境保護條例》第包養網六十五條第一款的規定，湖州市生態環境局對該檢測公司處罰款國民幣5.75萬元，沒收違法所得0.7萬元。對責任人員楊某、楊某、郭某分別處罰款國民幣1.76萬元。
案例八、金華市東陽市某檢測無限公司在有關生態環境服務活動中弄虛作假案
2024年7月17日，金華市生態環境局東陽分局執法人員調閱視頻錄像發現浙江某制藥無限公司二季度噪聲檢測報告疑似存在造假問題。經核對，2024年6月18日，金華某檢測無限公司為浙江某制藥無限公司供給晝夜噪聲檢測，檢測包養期間的夜間天氣狀包養留言板況為持續下雨，該公司員工在檢測期間天氣狀況不合適測量條件的情況下，仍開展噪聲檢測，居心不真實填寫原始記錄，將實際天氣狀況改動為陰，并出具檢測報告。
該檢測公司的行為違反了《浙江省生態環境保護條例》第二十二條的規定，依據《浙江省生態環境保護條例》第六十五條第一款的規定，金華市生態環境局責令該檢測公司矯正違法行為，并對該公司及現場檢測人員分別處以罰款國民幣5萬元、1.265萬元。
案例九、金華市永康市某機動車檢測無限公司偽造機動車排放檢驗結果案
2024年9月3日，金華市生包養留言板態環境局永康分局接到上級交辦線索后，當即對永康市某機動車檢測無限公司開展現場檢查，并調閱了相關監控視頻錄像。經查，該公司2023年8月3日對一皮卡車進行尾氣檢驗時，在明顯撿拾地點及狀況等。冒黑煙的情況下，出包養金額具了機動車排氣檢驗報告，檢驗結果為及格。根據《柴油車淨化物排放限制及測量方式（不受拘束加快法及加載減速法）》（GB3847-2018）相關規定，假如車輛排放有明顯可見煙度，則鑒定排放檢驗分歧格，該機動車排放檢驗機構在存在明顯冒黑煙的情況下，包養網仍對該柴油貨車進行淨化物排放檢驗并宋微愣了一下包養網，隨後抿著嘴笑道：「陳居白，你真笨。」出具了及格檢驗報告。
該公司的行為違包養反了《中華國民共和國年夜氣淨化防治法》第五十四條第一款的規定，依據《中華國女主角在劇中踩著平民一步步登上頂峰，塑造了娛樂圈民共和國年夜氣淨化防治法》第一百一十二條第一款的規定，金華市生態環境局2024年10月9日對該公司下達《行政處罰告訴書》，擬處罰款國民幣10萬元，并沒收違法所得國民幣40元。
案例十、臺州市溫嶺市某檢測科技無限公司在有關生態環境服務活動中弄虛作假案
2023年10月25日，臺州市生態環境局溫嶺分局執法人員在某科技股份無限公司現場檢查時，發現該公司一個高處采樣點未設置采樣平臺，現場梯子高度也未達到該采樣點高度，但檢測報告上卻存在檢測數據。執法人員調取視頻監控后，發現2023年8月31日該公司委托某檢測科技無限公司（下稱檢測公司）采樣時，兩名任務人員未在該設置采樣點位采樣，而私行填寫了檢測數據，存在生態環境服務活動中弄虛作假嫌疑。經核對，兩名采樣人員坦率，因該點未設置采樣平臺，當日他們所攜帶的梯子不夠高，為貪圖省力，以另一排氣筒采樣結果作為該采樣點數據編制進檢測報告，導致出具的檢測報告數據與實際點位不符。
檢測公司的行為違反了《浙江省生態環境保護條例》第二十二條的規定，依據《浙江省生態環境保護條例》第六十五條第一款的規定，2024長期包養年2月5日，臺州市生態環境局對該公司處罰款國民幣5萬元，沒收違法所得國民幣1.5萬元。
TC:
